La Chronique internationale

Au Royaume-Uni, la rémunération par honoraires est-elle une fausse bonne idée ?
Publié dans la Tribune de l'Assurance mars 2008
A l’initiative du FSA, les assureurs britanniques réfléchissent à une réforme du mode de rémunération des réseaux chargés de vendre l’assurance Vie et les produits financiers. L’autorité de contrôle souhaite améliorer la qualité des conseils prodigués aux clients et considère qu’il convient de clarifier les modes de rémunération pour les rendre compréhensibles. La voie de réflexion proposée est de distinguer un conseil haut de gamme donné par les Independant Financial Advisers, et un conseil plus basique donné par les réseaux d’agents ou les banques de détail. S’agissant du conseil haut de gamme, le FSA souhaite que se développe la rémunération par honoraires et que le titre de conseiller indépendant soit réservé aux seuls intermédiaires directement rémunérés par le client, à l’exclusion de toute commission versée par le fournisseur du produit.
Dans ce contexte, ABI, la fédération patronale des assureurs britanniques, a fait réaliser un étude pour mesurer l’impact de cette nouvelle forme de rémunération. Les vendeurs, comme leurs clients, considèrent que la rémunération par honoraires est facile à comprendre et qu’elle incite le prospect à mettre en perspective ce qu’il paie et la qualité du service fourni . Les consommateurs apprécient aussi la plus grande transparence et se disent plus enclins à suivre les recommandations du vendeur.
Cependant les perspectives ouvertes par l’étude sont en demi-teinte. Ses auteurs estiment que 5% seulement des consommateurs investiraient plus d’argent et que 15% d’entre eux rendraient plus souvent visite à leur conseiller. Si les prospects approuvent le fait que l’intermédiaire ne sera plus tenté de proposer le produit le plus rémunérateur pour lui, ils voudraient être surs que des modes de rémunération plus subtils que le commissionnement ne vont pas être mis en place par les fournisseurs pour influencer les vendeurs. L’étude montre aussi que cette forme de rétribution incitera les prospects à mettre les conseillers en concurrence, à leur demander plus d’explications et enfin à négocier à la baisse ces fameux honoraires, désormais transparents. Si l’on ajoute que cette évolution obligera les assureurs à modifier leurs chaînes de gestion, on devine que la généralisation des honoraires n’est pas pour demain.
- En Belgique, les accidents médicaux enfin indemnisés.
- Le Pakistan : un paradis pour les bancassureurs ?
- Au Chili : les assureurs sereins après le tremblement de terre.
- L’assurance santé aux USA : vraie réforme ou simple contrôle des prix ?
- La dépendance aux USA, avantages fiscaux ou programme fédéral ?
- Après Copenhague, l’avenir du climat passe-t-il par l’assurance ?
- L’assurance Vie au Japon : de la tradition à la modernité.
- L’assurance santé en Europe : des réponses diverses à un même défi.
- En Equateur, la loi Badinter sans RC auto obligatoire.
- Les class actions : un mal avant un bien.
- Les Bermudes, archipel de la vertu ?
- Pays de l’OCDE : la disparité des retraites.
- Au Royaume-Uni les fonds orphelins ne sont pas près d’être adoptés.
- Aux USA, l’assurance du terrorisme de nouveau en question.
- En Belgique : fonds de garantie cherche assureurs à garantir.
- En Suisse, une seule autorité de contrôle pour le secteur financier.
- Au Royaume-Uni : vers une généralisation des fonds de pension.
- En Inde, des contrats santé pour les pauvres.
- En Irlande : l’auto de nouveau dans les clous.
- Au Chili, l’explosion des invalidités
- Au Mexique, la croissance tirée par la Vie
- Aux USA, l’assurance no-fault en question
- En Irak, une assurance contre la fuite des cerveaux.
- Au Bénin, une micro-assurance indigène.
- Davos, le forum de tous les risques.
- Au Royaume-Uni, la rémunération par honoraires est-elle une fausse bonne idée ?
- En Espagne, les conséquences de l’attentat du 11 Mars.